Hai ovviamente ragione. Il punto è che un sito Joomla come il mio è in realtà un collage di codice scritto da altri, su cui ho scarse possibilità di intervento. Il vantaggio di questo approccio è che ti ritrovi un sacco di roba già fatta, lo svantaggio che hai scarso controllo sulla manutenzione degli oggetti. Un altro svantaggio, più sottile, è che ogni autore dà lo stile che più gli piace alla propria estensione, e spesso il risultato finale non è omogeneo. Credo di aver dedicato quasi tutto lo sforzo di programmazione alle modifiche ed estensioni del codice CSS per uniformare il più possibile l'aspetto delle varie estensioni.
Venendo al punto che tu sollevi, è evidente che autore e commento sono oggetto di una unica form e che per rimediare bisognerebbe strutturare il codice PHP in modo diverso. L'autore evidentemente verifica che il nome introdotto non corrisponda ad un nome già registrato, e se capita rifiuta il commento. Purtroppo la verifica avviene dopo la submit dell'intera form quando fa la query al data base.
Ho però dei suggerimenti:
1. non fare il semplice visitatore, fai il registrato / sempre loggato, come su facebook; in questo modo, quando commenti, il nome non ti viene nemmeno chiesto, e in più hai a disposizione una serie di funzioni che il semplice visitatore non ha
2. usa un editor esterno, scrivi off-line e poi copia e incolla il testo. In questo modo, se nasce qualche problema puoi recuperare facilmente.

Grazie comunque di avermi dato modo di affrontare questo punto con un commento pubblico, che spero utile agli altri miei pochissimi lettori!.

Anche per gli altri temi che sollevi la mia possibilità di intervento è limitata: la forma dei link e del testo dipende da un servizio in rete (twitterfeed) che opportunamente istruito posta automaticamente le cose nuove quando varia il feed RSS di una pagina nota. Ora, sono diventato matto con una roba che si chiama meta tag open graph che è un'invenzione di fb per definire cosa pubblicare (ad es. il logo): ma non mi sembra che controlli anche gli abbellimenti di un testo...verificherò ancora...comunque grazie!

C'è una scelta filosofica di fondo: youtube si, spotify no (o non ancora), per motivi ideologici spiegati nell'articolo. Inoltre dovrei mantenere due sorgenti e sinceramente non ne ho voglia. Però capisco l'esigenza: il mio suggerimento sarebbe questo: fatti una playlist su youtube su un tuo canale; poi usa www.youtube-mp3.org o un altro servizio simile per estrarre la musica e scaricarla sul tuo baracchino. Oppure usa la mia scelta come semplice suggerimento - tra l'altro assolutamente migliorabile - e fatti la tua playlist su Spotify, che risulterà in questo modo certamente di qualità migliore..